件名 : [atlas-j-sisoft:00949] CERN ID会合メモ (Tue, 12 Dec 2006 18:09:48 +0100) 送信者: Tanaka Reisaburo 宛先 : atlas-j-sisoft --------------------------------------------------- 関係者さま、 １２月１１日（月曜日）にあったID解析関係会合の簡単なメモと、 その後関係者と話した覚え書きです。 Inner Detector Alignment Meeting - Alignment and Commissioning http://indico.cern.ch/conferenceDisplay.py?confId=9338 ID combined EC meeting http://indico.cern.ch/conferenceDisplay.py?confId=9551 １）アラインメント（Carlos Escobar Ibanez、Valencia） 　SR1宇宙線テストでグローバルχ2法を使って、初 めてアラインメントの結果が出た！Carlos Escobar Ibanez のトーク参照。ダブルGaussianでフィットしてσ=44 ミクロン。ツイストの効果らしきものも見えている。 ２）DCS in Athena（Andr$(D+1e Robichaud- V$(D+1ronneau, Geneve） 　SR1バレルのテストでは、DCSパラメター（カレン ト、電圧値など）が初めてCOOLデータベースにセーブされた。 Athenaフレーム・ワークでもDCSデータにアクセス出来るよ うになる。ノイズストリップのハード状況が分かるようになり、 詳しい解析が出来るようになる。詳しくは、DCS Wikiページ参照。 　→　後から捉まえて話したら、クリスマス前にID Commissioningのメーリングリストに使い方を流すとのこと。 　→　同様にConditionデータベースからノイズストリップ の情報が引き出せるはず。 ３）SRバレル宇宙線解析（Helen Hayward, Liverpool） 　2mmのボンドギャップ、エッジやマスクしたストリップ／ チップから1.5mm離れるようにカットを入れて、検出効率を 調べた。ローカルχ2のアラインメントを入れたら、イベン ト統計が2倍近くなった！Link0/1で効率は同じ。効率は、ア ラインメントを入れて0.2%良くなった。ストリップのうち ステレオサイドの残差分布の分散が常に悪いのは何故か、議論が あった（メーリングリストに流れたThijsのメール参照）。 　→　火曜日に話しに行って、ストリップマスクのコードをくれ るように依頼した。メールをくれとのこと。 ４）ノイズ解析（Martin White, Cambridge） 　バレルの解析は、日本グループが夏にやったのと同じ。エンド キャップでは、Athena SCT_Monitoring packageから同じ解 析をやっている。 　→　Mariaに聞いたら、オフラインでも解析出来るように なっているとのこと。Endcap offline commissioning責任者の Christian Schmittに紹介してくれた。分からないことがあれば、 何でも聞いてくれとのこと。 ５）エンドキャップノイズ解析（Sergey Burdin, Liverpool） 　Physics ModeでEdge detect mode（High Lumiでダブルパルスの分解能をよくするのが目的）に間違って設 定していたため、Calibration Modeより３倍ノイズが大き く見えていた！ 　→　Endcapは、Inner(ストリップ長半分）/Middle/ Outerと３層あるが、なぜかInnerでは見えていない。 　　　誰もtbin解析しなかったので、最初分からなかっ た。バレルとエンドキャップのconfiguration fileを比較 して判明。 　　　Peter Phillips（エレキ専門家）によると、トラペ ンにあるように小さいノイズを引っ掛けているのでは、とのこと （Inner LayerはENCが小さいので見えていない？）。 　→　昔のテストビーム解析で、Edge detect modeオン／オフの解析をしているはず。 　→　SR１バレルテストでは、Edge detect modeはオンではなかった。 　→　いずれにせよ、Edge detect modeはノイズピックアップに感度があるので、 ノイズや効率のスタディーをして比較すると面白い。 田中礼＠CERN