件名 : [atlas-j-sisoft:00075] 2004 年 7 月 13 日 TV 会合メモ送信日時 : 2004年 7月 16日金曜日 9:52 AM 差出人 : kondo 返信先 : atlas-j-sisoft@ml.post.kek.jp 宛先 : Si-Soft TV会合メモ 2004年7月13日（火）18:00-19:30 参加者：高嶋・内藤・中村浩二・原・近藤（TVは筑波大ー岡山大間）　　　　田中礼はViennaからアクセスしてこなかった。（１）内藤の進展報告・内藤の作業ページ→進展状況→作業報告書13th Jul 2004 を説明。 http://fphy.hep.okayama-u.ac.jp/~naitou/sct/progress2004/report01.html ・Athenaと留田detailの輻射長のrapidity分布を比較した。　 (1) 留田detail分布が約2割少ない。　(2) 留田detail分布はいくつもピークが出ているがAthenaはスムーズ。・内藤がAthenaと留田detailのプログラムの比較表（名前レベル）を出した。・留田detailで不足しているものがあったとしても、その不足分がちょうど谷を埋めてスムーズなAthena分布になるとは考えられない。・single particle gunでの発生がAthenaとFADS/Goofyで違っているせいでこのような分布の形状の違いが出ているのではないか？Athenaでは粒子の発生点が beam軸方向に+-5cm位分布しているのではないか？－－－＞要調査。（２）中村浩二の進展報告１・http://hep-www.px.tsukuba.ac.jp/~kojin/athena/detctor_meeting/TVmeeting_SC Tsoft.pdf を説明。・AthenaのNova geometryとGeomodel geometryの輻射長のrapidity分布を比較した。 Novaでは barrel部とforward部を分けて計算した。・Geomodelはbarrelとforwardは分かれてない。Geomodelによる図を紹介し、部分を削ったりすることが容易にできることが示された。・不思議なことにforward部のみからでも、eta～0付近に10%程度の分布が出ている。しかもそういう部分だけは統計誤差が大変大きい。そのような部分はeta=1付近で一旦少なくなる。・同じようなことがbarrel部のみにも起こっており、eta>2の領域で分布が出ている。内藤のAthenaの分布も同じものが出ている。・中村はこれらの余分な分布は空気のせいかと思い計算した。空気は１輻射長が300m なので余分な分布は18m位の空気に相当する。ーーー＞しかし空気なら分布はもっと統計はよいはずだし一旦ゼロになるはずがない。－－－＞プログラムまたは使い方がおかしいはず。要調査。・phi分布に特別異常やピークはない。・TDRのrapidity分布と比較。SCT部分はeta=1付近で13%位でオーダー合っている。（３）中村浩二の進展報告２・CTBのgeometryでのhitの分布を見せた（8グラフ）。・pi+をinteraction pointから1000発入れてみた。・residualであるz(H)=入射位置ーhit pointの分布がおかしい。センター値が0.6mm くらいずれていてゼロでない。しかも0.8mmの広がりがある。磁場のせいか？Library を入れると動かない？これも要調査。（４）近藤：進展なし。（５）高嶋：高嶋作業ページの最後の3行が6月講習会以後の進展。ビーム軸方向の???? Hprofileの代りにhbook1を作ってみた。（６）重さの計算：・内藤の進展状況6/25 （http://fphy.hep.okayama-u.ac.jp/~naitou/sct/progress2004/p0625.html）が最新のもの。簡単な物体を作って計算してみたがまったく合わなかった。・radiation lengthを使ってやる留田の方法の使い方がおかしいのではないか？物質のdensityを直接使えばいいのでは。重さを計算する原理（長さ＊面積＊密度）から再考するべきだ。（７）宿題：・CTBのmagnetic fieldが入っているかチェックする。・Athenaでsingle particle gunの起点の分布を調べる。・Hprofile, event ないのがどうして起こるか？（８）CERN夏の作業会・Grantに何をやってもらうか？ーーーー＞田中礼氏に交渉してもらう。・高嶋は日本の活動の報告を用意する。・原・中村は早くからCERNに滞在するので、ビームテストはじめいろいろな連絡をまめにしてもらう。文責　近藤