From: "Tanaka Reisaburo" To: ; Cc: Sent: Wednesday, October 26, 2005 9:20 AM Subject: [atlas-j-sisoft:00580] ID Performance Workshop 関係者さま、 １０月２４日ー２５日にCERNで開催されたID Performance Workshopに参加しました。 http://agenda.cern.ch/fullAgenda.php?ida=a055395 場所はIT Auditorium（レストラン#2の前の建物）で、参加者は常時４０人程度。 目立ったグループは、IDソフトコアのLBLグループ、アラインメント・キャリブレーション のOxford/RALイギリスグループとドイツグループ、TRTではNBI。どこも若手を中心に ４−５人のチームで戦略的にやっている。Daniel Froidevauxがワークショップの中心人物。 以下、日本グループが関心がある分野のまとめです。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ワークショップの目標　（Leonardo Rossi） 検出器の建設に従事した人が、ソフトに参入できるようにする。ＩＤは、カロリメーター などに比べてソフトをやっている物理屋が少ない。ソフトの最適化、バリデーション、戦略を立てる。 目標は、以下のとおり。 　１．RTFのバリデーション　　　　　　　　。。。非常に重要 　２．アラインメント＆キャリブレーション　。。。まだ弱点 　３．マテリアル as built　　　　　　　　 　。。。on going 　４．コミッショニング　　　　　　　　　　。。。ＣＲ１，磁場あり・なし、ビームでのテスト 　５．ＣＴＢ解析の最終結果を出す　　　　　。。。１年経ってもまだ終わらない 　６．ＩＤパフォーマンスのフォーラムを作る。。。トラッキング、バーテックス、トリガー 　７．コンバインド・パフォーマンスグループにもっと寄与する（μID、e-γ） ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ＩＤソフトの現状（Markus Elsing） CTB解析はまだたくさんやることがある。リリース１１は、as built検出器の記述のため遅れ ている。近い将来には、SR1での宇宙線テスト（１２月）、リリース１２（来年２月）、 Physics Readinessスタディー（来春）が待っている。 GeoModel, G4, Digitizationは問題ない。コンディション・データベースはまだ最終でない。 DC3用のジオメトリーのアップデートをやっている。ミスアラインされた検出器が標準となる。 IDのG4パラメーターのコントロールが弱い（例：GrantによるCTBでの運動量シフトの原因の 追求、日本グループが貢献できる分野）。 バリデーションとMCTruthは、最近LBLグループが入って強力になった。統計やRTTのパッケ ージを入れている。トラッキングEDMオブジェクトには、MCTruthが入っている。 トラッキングは、InDetRec_jobOptions.pyで３つのオプションがある。ｘKalman，iPatRec （デフォールト）、New Tracking。新しいトラッキングは、他と同じくPixelとSCTのスペー スポイントからスタートしてTRTまで外挿。オフライン、CTBおよびイベントフィルターで 既に動いている。リリース１１でのタイミングは、１０に比べて４倍速くなった。液体アル ゴンより数倍速い。TRTでの電子のBrems.のリカバリーコード、TRTからのトラッキング コード、V0・コンバージョンコードがある。 今夏RALでIDトリガーソフトのレビューがあり、レベル２トリガーソフトで進展がある。 CTBは、データを取ってから１年経った現在でも解析中。一番の問題は、磁場中のアライン メントがまだ理解できていない。 キャリブレーション＆アラインメントがクリティカル。マンパワー不足。アラインメントの コードは、グローバルχ２（モジュール数×６自由度の行列の逆行列をイベントごとに求める）、 ロバスト法（イテレーション法）、オバーラップ領域を使う方法（追補的な方法とされている）。 サーベイデータを束縛条件に使う。これらのコードによるCTBでのアラインメントのテストが まだ。DC３でブラインドテストをやる。DC３ではミスアラインした検出器がデフォールト。 次の宇宙線テストが大きなマイルストーン。準備が進んでいる。モニタリングソフトが問題。 コンバインド解析では、IDソフトチェーンの確立と新しいトラッキング(RTF)。IDグループの コンバインド・パフォーマンス・グループでの活動を強化する。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ＩＤマテリアルアップデート（Vadim Kostyukhin） IDマテリアルのnon-uniformityは、LArのキャリブレーションのセルサイズの大きさから、 パッシブマテリアルは、R＝１mで40cmx20cmとしたが、Danielから異論が出ていた。 混合物質のマテリアルを１％精度で決めるのはチャレンジング。コメントとしては、 カーボンでは原子核反応を正しく記述出来ない、重金属をちゃんと入れ るべきだ。 中性子／γ捕獲の断面積が大きい物質はちゃんと入れるべきだ。日本グ ループのトラペンも２枚見せた。２％の違いは、重金属のせいだとコメントした。 Danielから具体的には何なのかという質問が出た。アップデートはリリース１１から入れる。 As builtジオメトリーの完成は、半年以上かかる。検出器内部やIDボリュームのサービ スの物質量の多くは、質量／密度のリスケーリングで入れる。グラニュラリティーやコンポジ ションの変更はなし。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ＩＤシミュレーション＆Digitization＆G４ Optimization（Grant Gorfine） リリース１１では、Rome-Destaged（フルPixel, TRT C Wheelなし）をデフォールトに提案。 シリコンのデジタイゼーションのバリデーションのためのマンパワーがない。G4のパラ メーターがATLAS用に最適化されていない。電子のエネルギーカット（δ-ray）は、CTBでは 10μm, ATLASでは1mmとなっているが、正しいクラスターサイズを得るためには、10μm 必要。Max step lengthは、50μmとなっているがδ-rayカットが小さければもっと長くてもよい。 問題は、ヒット数の増加とデジタイゼーション時間の増加だが、系統的 なスタディーはまだ。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー CTB解析 CTBから１年もたつのに、解析が終了しない。簡単なセットアップで、磁場中のアライン メントは合っていない、運動量分解能はデータとMCで２倍違う、B磁場のデータがあやしそう、 とマンパワー不足で全体がちゃんとコントロールされていない印象。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー アラインメント＆キャリブレーション　ディスカッション・セッション アラインメントのプラン　（Adlene Hicheur） アラインメントのテストは、SR1宇宙線テスト（磁場なし）、DC3(multi-muon、地下宇宙線)。 DC3でのミスアラインメントのスタディーをやる。SCTバレルは、ランダムにrφ＝100μm, z=100μm,r=500μm振る。500μmは大きすぎるのではないかと質問が出た。またシリンダーの ディストーションが問題なのではとの意見も出たが、まずはsagittaでやる。アラインメント コードの優劣をそのうちつけないといけない。グローバルχ２はエレガントだが、巨大なDoF による計算能力の要求など問題が多い。ロバストアプローチが復活しているが、収束条件など 調べないといけない。オーバーラップ法は、他のバックアップ・追補的な方法。バリデーション のツールが必要。マンパワー、特に物理グループからの助けが必要。 Q) Quality assuranceはどうするのか？　A)ツールで様々なプロットでチェックするしかない。 C) アラインメントの統計誤差はよいが、系統誤差が全く考慮されていない。 Q) 各検出器のグローバル座標、バレル／エンドキャップの相対的な座標はどう定義するのか？ Q) DC3でブラインド・エクササイズを本当にするのか？　 　 Detector Description　（Daniel Froidevaux） 初期のオペレーションの条件（L=10^30）での検出器のキャリブレーションとアラインメント に集中すべき。CTBでは数％の理解でさえ容易ではなかった。アトラス検出器のソレノイド 磁場軸をノミナルなビーム軸に近づけるのがアトラスの方針。2006年春にソレノイド磁場の マッピングをする。これがクリティカル。トロイド磁場の影響は、10ガウス以下。ジオメトリ ーは、エンジニアリングのクリアランスを確保する。IDエンドプレート、ピクセルサービス、 バレルクライオスタット部分のサービス物質を早急に入れる。９月のSoftware Weekで Workshop on as installed detectorをやったが、２回目を１１月中旬にやる。 ドキュメントhttp://agenda.cern.ch/askArchive.php? base=agenda&categ=a055386&id=a055386s0t2/document ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー まとめると、日本が参加できそうなところ、マンパワーが不足しているところは、 １）G4バリデーション＆パラメーターの最適化（ステップサイズ、ローレンツ角など） ２）アラインメント（ただし組織的にやる必要がある） だと思います。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 文責：田中（礼） >